民眾黨於日前(2月3日)針對「口罩之亂」召開記者會，強調管道比產量更應優先解決，會中提出四大主張。
其中第二項主張提及在部分缺乏超商通路或醫療資源不足地區，政府應結合地方民政系統，調查口罩需求數量，主動配發。
面對疫情來犯，偏遠地區確實也有防護的需求，倘若政府因距離而限制了服務量能，此種做法似乎有違公平精神。但政府是否有必要於偏遠地區維持與都市相同服務量能的分支機構？這個倒是值得商榷。
在缺乏超商通路及醫療資源的地區，已經顯示廠商於該地區之經營無利可圖，因此再把政府資源投注於此，似乎不是一個明智且有效率的措施。
依筆者的拙見，政府可以將偏遠地區的需求規劃成商業模式，透過補助的方式邀請廠商參與偏遠地區的物資銷售以及代辦/協辦若干政府服務項目，使得廠商於該地區的營運起碼不致虧本甚至獲利。
此種構想除了偏遠地區的民眾可以提升生活水平外，亦令廠商有利可圖，政府也達到服務民眾目的，可達到民眾、廠商、政府三贏的局面。
政府存在目的是服務人民，不過隨著時代的變遷，服務的方式需與時俱進，有時候以間接方式促進某些偏遠地區的便利性，比直接設立分支機構更有效率。