兩岸政策協會於日前召開「新冠疫情下的兩岸關係」座談會,呼籲台灣政府應全面停止「武漢肺炎」4個字,不要使用有歧視字眼的「武漢肺炎」,且為參加世界衛生大會WHA,可對北京釋出善意不要使用「武漢肺炎」,來表達台灣文明的價值。
前海基會董事長、台灣產經建研社理事長洪奇昌亦於會中表示,隨著蔡英文總統一再強調「中華民國台灣」,北京必須接受中華民國存在的事實。另外亞太和平研究基金會董事長許信良認為台灣應該支持全球化,對於「全球共識」應該特別敏感,為了參加國際組織,對世界衛生組織的命名可以支持,沒必要去刺激中共,基於「互相尊重原則」可以避免使用。最後兩岸政策協會秘書長、民進黨前中國事務部副主任張百達則呼籲政府應該做個正式宣告,所有政府文件全面停止使用「武漢肺炎」,既不影響溝通情況,也符合國際新規下,更展現台灣的文明價值。
該座談會使用新冠肺炎,並主張不必過度強調是武漢肺炎,乃是基於避免刺激中共及互相尊重原則。筆者無緣置喙座談會的主張,不過筆者想請教的是,座談會的成員對基於同樣邏輯的「香港腳」、「德國麻疹」以及「日本腦炎」的主張及立場,是否和本次武漢肺炎正名事件一致?是否應該避免刺激香港、得國以及日本,並且基於互相尊重原則,改稱「足癬」、「風疹」以及「流行性乙型腦炎」?若僅幫武漢肺炎正名,又該如何解釋互相尊重原則的一致性?是否對於中共才要互相尊重,而對於香港、得國以及日本就可以無所謂?
再者,從第一次武漢包機是見到WHO官員的所作所為,再再顯示中共對我方無善意,且態度與立場以拒絕合作居多。根據賽局理論的囚徒困境,如果我們已經得知對方採拒絕合作的態度,那我們是否要單方面釋出善意,到最後落得被占盡便宜還無處喊冤的窘境?相信答案應該很明確。另外部分人士呼籲北京應接受中華民國存在的事實,但事實上北京接受的是中華民國曾經存在過,位於南京的中華民國紀念碑以清楚顯示中共的認知是中華民國已於1949年滅亡,此一原則到現在沒改變過。
此次武漢肺炎事件,如果我們基於互相尊重的原則及態度,就會導致面對疫情警訊無作為,那今天台灣的慘烈狀況絕對不輸義大利。我們就是因為採取不信任態度、不相信中共及WHO提供的資訊,並且根據我們掌握到的資訊判斷疫情並超前部署,才有辦法在疫情肆虐時守住台灣。在此狀況下,中共如果想要獲得台灣的尊重,起碼要基於互相尊重原則,先展現誠意,接下來我們才有展現誠意的必要,如果我們面對中共的文攻武嚇卻毫無作為,只憑單方面展現誠意,並冀望對方也跟進釋出善意,那我們就無異於軟柿子!